对最高权威的质疑-JUDGE

作者:evertop 日期:2008-10-29

字体大小: 小中大

     在犬赛中谁拥有最高权威？毋庸置疑，一定是那位裁判。裁判的工作是什么呢？确切的说，我理解的就是在一场比赛中选出他心目中最接近标准的犬只，逐步从BOB-BIG最终将这只犬推向BEST IN SHOW。获得奖项的犬只应该是被所有繁殖者注意，并尽可能的在繁殖过程中利用到这只犬的优点。这也是我个人认为比赛的目的。不过这些都只是理想，现实中有很多不可预知的问题了。
     首先，标准对于每一个人来说都不是百分之百一样的，不同的人有不同的理解。很多东西在标准里都是只给一个范围，至于每一个学习标准的人最终怎么理解，只要你理解的东西在这个范围之内，都应该是没有问题的。大家都知道，每一种纯种犬都有很多类型，英文叫TYPE，这点对于很多裁判来说，都是很重要的一点，他们身为裁判有义务让自己喜欢的类型中的优秀犬只在繁殖中得到重视，这点是一定会被推崇的。但有一个问题我相信大家都跟我有同样的感觉，作为裁判TYPE即使有多重要，也不应该在重视TYPE的同时忘记其他标准中所重视的问题，夸张比喻一下：身为一个裁判你不能把一只背线有严重缺陷的杜宾犬挑出来作为优胜者，只因为它拥有你个人喜欢的TYPE，如果这样繁殖者们以后都会携带着严重缺陷背线的基因继续下去。这个问题即使在美国也经常发生。也导致一些问题的发生，不过一些已经慢慢被改变。举例一下，比如：不管在中国也好，美国也好，对于金毛来说，其实很多人都喜欢毛量超大那个类型，原因不用说了，华丽的外表总是有人喜欢的。不过我最近发现，美国已经开始抵制这种金毛在赛场上的发展，美国繁殖者觉得过大的毛量根本就是违背了金毛作为寻回猎犬的初衷，尤其是在水里的时候。其实这点在标准中从来没有改变过。但试问一下，大家是否的确都看到过一些美国的奖励照里面有一些毛量超级夸张的金毛呢？那些裁判当时是否忘记了标准了呢？对于这位裁判来说也许只是无数比赛中的一场，谁人不出错呢，不过对于一些这样理解的繁殖者，需要多少时间把错误的观点改过来呢？作为刚起步的我们来说，这点是否也很重要呢？
    俗话说的好，理解万岁，裁判也是人啊。国内比赛，往往两个裁判，也很难两个裁判拥有正好七个组别的审查资格。如果他们在美国从来都没有审过某些品种，突然来到中国，我们如何要求他们挑选出接近标准的犬只呢？想来想去，的确很难。但又有很多朋友说，他们看到的，比我们看到的画应该还多，怎么理解也比我们强一些吧。我突然有这么一个想法：因为很多狗即使标准不同，但很多地方还是有类似之处的，但也许美国人不是这么想的，我就想到，如果让我从10几只法国斗牛犬里面选出一个最好的，（我完全不知道法国斗牛的各个位置应该是什么样子的，包括步容应该是什么样子的都不知道，他们站在那里背线都不是平的，走起来都是扭来扭去的），如果我被强迫在10几只法国斗牛里选出一只我心目中的优胜者的话，我估计我只能看他们各自的表现，尽量挑选出一只当场表现好一些的了。也只有这一个方法了。所以这么想我又可以理解一些裁判在中国的表现，不过这应该已经是最低要求了吧。如果这点都不能做到，那还能要求所有参赛者理解什么了么？
    最后一种情况，是我个人最不能理解和认可的。就是最基本的裁判态度了，作为一个裁判，我觉得不管你有没有审查资格，你总应该认真对待每一场比赛吧，组织者老远把你们邀请过来，审完比赛也是一顿好吃好玩的招待，但毕竟不是邀请你们来旅游的。很多人应该都碰到过这种情况，裁判不断跟身边的助审谈笑风生，对每只狗也是简单看看，很随意的挑出优胜者，偶尔有人问他们：“您为什么喜欢这只狗呢？他们的回答就是：“我喜欢。”这样的态度能让我们接受么？说到挑狗，相信大家比赛比多了，也没要求裁判要挑到每个人都心服口服，但至少我认为即使你没能力挑出最优秀的那只狗，挑出前几名总应该误差不应该太大吧，如果您真的是认真在审比赛的话。
   这个问题想了好久，不光中国，基本亚洲的比赛都有类似的问题，如何解决就要靠大家一起努力。不管裁判如何，喜爱比赛的朋友都不会停下自己的脚步，只是在这里我们应该一起呼吁比赛的组织者们，在邀请裁判还有跟裁判沟通的时候都要注意一下，毕竟我们这个行业才刚刚开始，如果能走少一些弯路对大家都是有好处的吧。